Por qué existe este sitio
Presentamos solicitudes de acceso a la información al gobierno municipal de Santa María Huatulco y a las dependencias estatales relacionadas, y publicamos lo que encontramos, con los documentos originales disponibles para que cualquiera pueda verificarlo. No cubrimos denuncias anónimas ni rumores: cada expediente de este sitio nace de una solicitud formal con folio, presentada ante la Plataforma Nacional de Transparencia, con una respuesta oficial y firmada.
Los criterios que aplicamos a cada respuesta
¿Contestó cada punto de la solicitud, o solo algunos? La mayoría de nuestras solicitudes tienen varias preguntas numeradas. Revisamos una por una si la autoridad respondió cada una, o si respondió las fáciles y guardó silencio sobre las incómodas. Silencio sobre una pregunta específica no es lo mismo que "información inexistente", y lo señalamos como lo que es: una pregunta sin responder.
¿La reserva o inexistencia declarada tiene fundamento, o es un atajo? Cuando una autoridad dice que no encontró registros o que la información está reservada, buscamos el fundamento legal citado y evaluamos si es razonable dado el contexto: ¿tiene sentido que no haya ningún registro de un gasto si al mismo tiempo hay evidencia operativa de que el servicio se prestó? A veces la explicación es consistente con esa ausencia de registros; otras veces no lo es.
Verificamos contra el documento original, no contra el resumen. Cada cita textual que publicamos se revisa contra el PDF original, no contra una transcripción o un resumen previo. Nos ha pasado, trabajando en este archivo, corregir nuestra propia primera lectura de un caso al releer el oficio completo, y preferimos hacer esa corrección antes de publicar que dejar una acusación mal fundada en un artículo.
Abrimos los datos crudos, no solo la narrativa del oficio. Cuando una respuesta viene acompañada de una base de datos (Excel, CSV), la analizamos directamente en vez de conformarnos con el resumen en prosa del oficio. Es común que el dato bruto revele algo que el oficio no menciona: un desglose mensual o por zona que la autoridad no resumió pero sí entregó.
Cruzamos respuestas entre dependencias cuando existen varias sobre el mismo tema. Cuando distintas dependencias reciben solicitudes relacionadas —por ejemplo, una misma pregunta dirigida al municipio y a una comisión estatal—, comparamos las respuestas entre sí. Las contradicciones o vacíos entre lo que dice una autoridad y otra suelen ser más reveladores que cualquier respuesta aislada.
Señalamos cuándo la entrega no cumple el medio solicitado. Si una solicitud pide entrega por la Plataforma Nacional de Transparencia y la respuesta llega por un enlace externo (por ejemplo, Google Drive) sin garantía de permanencia, lo anotamos, aunque no sea necesariamente lo que motive el artículo.
Ejemplo aplicado: el caso de las grúas
En nuestro primer expediente publicado, sobre el retiro de vehículos abandonados por "Grúas Bahías", la Tesorería Municipal declaró que no gastó nada en servicios de grúa. Una primera lectura podría tratar eso como una contradicción frente a los datos operativos: 59 vehículos retirados en el mismo periodo. Al releer el oficio completo de la Comisaría de Seguridad Pública encontramos la explicación: el costo se le cobra al propietario del vehículo, no al municipio, así que la respuesta de Tesorería es consistente con eso. El hallazgo de la primera respuesta no era una contradicción contable, sino que la autoridad no había respondido quién era el prestador ni bajo qué contrato operaba, pese a que la solicitud lo pedía explícitamente.
Una segunda solicitud cambió otra vez el expediente: Tesorería localizó un contrato de 2025 con la Unión de Permisionarios de Grúas del Estado de Oaxaca, de la que forma parte Grúas Bahías. Actualizamos el artículo para incorporar esa respuesta. La metodología no consiste en defender la primera conclusión, sino en corregirla cuando aparece mejor evidencia.
Quiénes aparecen nombrados
Nombramos a funcionarios públicos que firman oficios de respuesta en su carácter oficial: es información pública y relevante para la rendición de cuentas. No publicamos nombres de particulares (por ejemplo, propietarios de vehículos o beneficiarios de trámites) salvo que ya sean públicos por otra vía.
Este sitio es anónimo, no las fuentes
El proyecto se mantiene anónimo por seguridad de quien lo administra. Eso no aplica a los documentos: cada artículo describe los oficios originales, con su número de folio, para que cualquier lector pueda solicitar los mismos documentos o verificar lo que publicamos.